丈夫借精生子後起訴離婚稱非親生拒付撫養費

本文已影響2.21W人

因爲自己不能生育，求子心切的張先生自導了一場“借精生子”的鬧劇，結果事後卻又反悔，以兒子不是自己親生爲由向妻子提出離婚，並提出拒不撫養孩子。昨天記者獲悉，密雲法院審結了這起奇怪的離婚糾紛，判決雙方離婚，但張先生需爲孩子支付撫養費。

張先生與林女士1998年4月登記結婚，婚後兩個人感情非常恩愛，很想要一個自己的孩子。但是婚後兩年，妻子林女士仍然沒有懷孕的跡象。2001年，兩人到醫院檢查，發現張先生沒有生育能力。爲了愛情的延續，兩人商量去抱養一個孩子，但是努力尋找多次都沒有合適機會。於是，求子心切的張先生想出了一個“借精生子”的主意：將本家的一個親戚方某介紹給妻子，讓林女士和方某生孩子，待林女士懷孕以後，方某與林女士就斷絕往來，三人約定都不能將此祕密告訴孩子。

2005年，林女士生下一個兒子，張先生開始對孩子不錯，親自爲孩子起名，生活照顧上也很周到。但是沒過幾年，張先生與林女士因爲家庭瑣事經常爭吵，不堪忍受的張先生以孩子不是自己親生爲由，起訴到法院要求與妻子離婚，孩子歸林女士撫養，並由林女士自己承擔撫養費。

法院受理此案後，傳喚雙方到庭瞭解情況，張先生說，孩子不是親生的只是他要求離婚的理由之一，另一個原因是他雖是家中主要經濟來源，但妻子掌握着財政大權，經常不給他錢花。林女士則辯解說，張先生對借精生子一事早已知情並同意，以此作爲離婚理由太不講道理。法官對雙方做工作後，張先生又表示自己願意給孩子一部分生活費。

最後法院審理認爲，孩子是在張先生與林女士婚姻關係存續期間出生，林女士向他人借精生子是經過張先生同意並介紹的，雖然孩子與張先生沒有血緣關係，但張某仍負有撫養的責任和義務。考慮到張先生沒有工作，經濟較爲拮据，法院最終判決張先生和林女士離婚，孩子歸林女士撫養，張先生每月給付撫育費200元。

來源：京華時報

拒付借精生子借精生子稱非撫養費