關於獻血有哪些常識
本文已影響2.74W人
本文已影響2.74W人
此次“血荒”事件,暴露了我國健康傳播的低效和失靈,即健康傳播缺乏針對性,存在“亂槍打鳥”現象,導致公衆“信息疲勞”和“信息飢渴”並存。
近日,昆明、青島、南京等地相繼出現“血荒”,很多醫院臨牀用血緊張,大量擇期手術被迫推遲,有的病人甚至自己找血。爲此,衛生部部長陳竺率先垂範,挽袖獻血。
國內出現“血荒”,根本原因在於公衆的獻血意識不足。據衛生部統計,近年來我國臨牀用血的需求量以每年10%—15%的速度增長,但我國人口獻血率僅爲0。84%,遠遠低於世界高收入國家的4。54%和中等收入國家的1。01%。
我國公民的獻血率爲何這麼低?媒體調查顯示,公衆的疑慮主要有兩點:一是認爲“無償獻血,有償用血”的制度不合理,擔心血站和醫院從中牟利;二是認爲獻血不安全,擔心感染疾病。
看來,要想解決“血荒”,先得應迴應公衆的“血疑”。如果公衆對無償獻血疑慮重重,“血荒”即便暫時緩解,將來也會重演。
第一,血站和醫院是不是在牟利?很多人認爲,既然獻血是免費的,用血也應該是免費的,這才符合採供血的公益性原則。這種觀點之所以流行,主要是因爲我國從未公佈過採供血的成本,血站運行的透明度低。據瞭解,我國臨牀用血的價格大致爲每200毫升全血220元。但實際上,一袋血的成本遠高於這個價格。例如,採血袋並非普通的塑料袋,而是會“喘氣”的袋子,它能最大限度保持血液細胞的活性。由於材料特殊,每隻採血袋的價格就達上百元。同時,採血針頭也比普通針頭質量好,以減少獻血者的疼痛感。另外,血液採集後需要進行艾滋病病毒、乙肝、丙肝、梅毒等多項檢測,全程冷鏈保存,其成本也是很高的。因此,患者臨牀用血的費用,僅是血液採集、儲存、分離、檢測的部分成本,而非血液本身的價格,血站和醫院不存在“以血牟利”。
第二,獻血會不會感染疾病?應該說,採血所用的針頭、血袋及所有耗材,都是經過嚴格滅菌的一次性用品,獻血“只出不進”,不可能感染疾病,這是最基本的常識。然而,公衆之所以產生疑惑,主要因爲河南、山西等地曾出現過因賣血感染艾滋病的現象。如今,賣血雖已成爲歷史,但其負面影響依然存在。這說明,衛生專家眼中的常識問題,公衆未必人人皆知皆信。有時恰恰是最基本的問題,卻因從未得到過有效解釋,反而成爲制約公衆行爲的最大障礙。
可見,此次“血荒”事件,暴露了我國健康傳播的低效和失靈,即健康傳播缺乏針對性,存在“亂槍打鳥”現象,無法準確命中靶心。多年來,衛生部門雖然倡導無償獻血,但無論是宣傳口號,還是傳播策略,都缺乏基於受衆心理和傳播效果的調查研究。醫務人員總是強調獻血不影響健康、獻血是奉獻愛心等概念,而對於公衆最關心的採血成本、血液安全等問題,卻幾乎沒有令人信服的論據和答案,由此導致公衆“信息疲勞”和“信息飢渴”並存。一旦有人質疑無償獻血,便會一呼百應,形成“羣體極化效應”,極端者更加極端。例如,今年我國啓動了歷史上規模最大的麻疹疫苗接種行動,這本是一件利國利民的好事。但是,由於忽略了不良疫苗事件給公衆造成的心理陰影,一些專家的政策解讀靶向不明、針對性不強,導致網上質疑此起彼伏。爲此,衛生部反覆解釋,才消除了公衆的疑慮。
當今,在一個價值多元化的時代,任何一項社會政策的出臺,都有可能遭遇公衆的質疑,這很正常。質疑並不可怕,可怕的是有關部門漠視公衆的知情權和表達權,對公衆的質疑置若罔聞,既不關注,也不迴應,而是採取“鴕鳥政策”,消極迴避。如果公衆質疑長期積累,很可能形成民意“堰塞湖”,最終釀成公共危機事件。因此,從這個意義上說,消除公衆的“血疑”,是破解“血荒”的第一步。
關於小兒鼻出血的常識
關於過敏性鼻炎有哪些常識
關於血栓有哪些常見的疾病
關於胸部有哪些認識誤區
關於急性脊髓炎有哪些常識
關於子宮肌瘤有哪些常識
關於女性排卵期有哪些常識
關於遲發性顱內血腫有什麼常識
關於子宮保健有哪些常識
關於海綿狀血管瘤的常識
關於急性陰囊溼疹有哪些常識
關於面癱認識有哪些誤區
關於溼疹有哪些認識誤區
關於急性輸卵管炎有哪些常識
關於生理性閉經有哪些常識
獻血的好處有什麼?獻血的危害有哪些?
關於間質性肺炎有哪些常識
關於壓力性蕁麻疹有哪些常識
關於支氣管哮喘有哪些常識
關於肺氣腫的常識你瞭解哪些
關於新婚有哪些保健常識
關於輸血和獻血的資料 關於輸血和獻血的相關知識
懷孕小常識,懷孕小常識有哪些
關於腦血栓有哪些常見問題
關於男性健康有哪些常識
關於健康體檢有哪些常識
關於結婚的花有哪些 婚禮上常用的花
關於側腦室腫瘤有哪些常識
關於閉經有哪些認識誤區
關於瑜伽瘦身有哪些常識
關於高血壓腦病有什麼常識
辨別藍田玉的常識有哪些?
關於骨髓異常增生有哪些常識