裸模起訴畫家侵權 一審賠30萬
本文已影響3.79K人
本文已影響3.79K人
模特今成教師起訴
引發這場訴訟的是名爲《塵》的系列作品,系畫家王宏崢創作,並曾應邀參加了在中華世紀壇舉辦的“第九畫派”首屆油畫作品展。
原告小眉(化名)現在是一名教師。她訴稱,2011年初聽到朋友、同事和學生家長對她議論紛紛,才得知以自己爲原型的裸體油畫在一些展覽和雜誌上發表,並公開拍賣。
小眉認爲,這一行爲侵害了自己的肖像權、名譽權和隱私權,要求畫家王宏崢立即登報賠禮道歉並賠償50萬元。訴訟過程中,小眉還請了兩名證人證實,油畫發表後,小眉很多同事、學生家長對她的評價極壞,認爲其“行爲”與人民教師的身份極不相稱。
當初付模特2000元
昨日下午,王宏崢仍就此事在微博上呼籲大家關注。
他稱,2007年創作這組作品時還在讀研究生。當時通過朋友、模特公司等挑選人體模特,最終選了三個人作爲參照原型。鑑於“大家都認識”、“作爲畫家是很感性的”,當時他與小眉之間並沒有訂立協議,只是簡單地拍了一組裸體照片。他支付約2000元后,小眉就離開了。
他稱,收到法院傳票時感到“出離憤怒”、“像一個隱形炸彈”。
一審判畫家賠30萬
對於此案,湘潭雨湖區法院一審認爲,儘管畫家認爲油畫相比於照片已與小眉有較大差別,同時作品中還融入了主觀創造,但小眉提供的證據已能證明油畫肖像與其本人的一致性,屬於“臨摹繪畫”,因此侵犯了肖像權。
此外,法院認爲小眉的裸體屬於其隱私,畫家未經准許就擅自發表也構成了侵權,而且還破壞其“人民教師”的良好形象,因此又侵犯了隱私權、名譽權。
法院根據該油畫公開拍賣價是24萬餘元、被告發表了多幅油畫等情節,酌情認定了賠償數額30萬。
宣判後,王宏崢提出了上訴,本案將於3月30日進行二審。
追問
行業慣例是怎樣?
中央美術學院教授、城市設計學院副院長王中說,國際國內的行業慣例都很少跟人體模特簽約明確作品範圍,“最多是勞動保障協議”。
他認爲,這不是因爲藝術界法律意識落後,而是各自的精神、經濟訴求不一樣。王中曾接觸過一些前蘇聯等國的芭蕾舞演員,“主動要求做模特,覺得被藝術家選中是一種榮耀”。而近些年隨着國內藝術市場的繁榮,經濟利益被瞬間開發,才導致了這種案件的增多。#p#副標題#e#
據王宏崢在微博上爆料稱,他對案件結果不滿的一個原因是,一審法院法官曾經帶人到其位於北京宋莊的畫室送達傳票,“動作粗暴”,令他懷疑辦案人員有利益牽扯其中。對此,記者未能聯繫到承辦法官覈實。
類似案例
2009年,朝陽法院曾經審理過一個素描模特訴出版社討肖像權的案例,法院認爲素描這種繪畫形式的肖像在客觀性上,較照片等其他影像形式的載體與原人物相差較大,駁回了模特的訴訟請求。
1989年中國美術館舉辦全國首屆人體油畫大展,之後畫中的模特起訴主辦人,認爲展覽和畫冊侵犯了她們的肖像權和隱私權。這個案件直到上世紀90年代末才審判終結,判決支持了原告的合法權益。
香奈兒訴華爲侵權敗訴 香奈兒訴華爲logo侵權敗訴
別墅被侵佔拍劇房主索賠300萬 網友支持房主維權
召喚葫蘆娃做推廣 企業公衆號侵權被判賠10萬
明日之子被告侵權是怎麼回事 李志控訴索賠300萬毛不易躺槍
馬航mh370失聯家屬賠償多少錢,一條人命一千萬(賠不起)
娛樂圈也打假!劉家昌欲起訴華納侵權 壞人我不怕
少年租共享電車出事訴運營商 要求公司賠償30多萬元引起熱議
告訴家裏人這些食物萬萬不能存放一起
谷阿莫被起訴涉嫌侵權 谷阿莫經典語錄你一定聽過
川師大殺人案最新消息:蘆海清家屬起訴學校侵權
暴風影音未經允許擅自直播央視春晚 被訴侵權遭索賠300萬元
王菲代言惹官司 居間人起訴索賠335萬
楊紫名譽權侵害案被告僞造證據 因妨礙審理罰款10萬
九層妖塔字體侵權賠14萬 《九層妖塔》經典臺詞回顧
范冰冰肖像維權案勝訴 獲賠15萬元將全數捐贈
古力娜扎狀告博主惡意造謠一審勝訴:將維權勝訴
iPhone 6系列外觀被判侵權 9億元侵權索賠額創新高
共享單車座椅上套 摩拜起訴索賠100萬
消費者因養胃餅乾治不了胃病起訴廠家和徐靜蕾 一審敗訴
地鐵急剎摔成骨折 一審獲賠11萬
葛優躺侵權案落判 賠償7.5萬元以示懲戒
楊穎起訴網友侵權,索賠23萬表示愛惜羽毛
林志穎公開致歉微博P圖被判賠30萬 朱慶福是誰侵權事件回顧
一石二鳥,楊穎維權勝訴獲賠3萬,順帶解決多個謠言
黃奕訴前夫黃毅清侵犯名譽權案二審開庭 雙方均不同意調解!
快手向抖音索賠500萬元 沒想到也是因爲侵權問題
【圖】范冰冰索賠500萬 是誰侵犯了範爺的肖像權?
音樂著作權協會起訴花椒直播侵權 北京朝陽法院立案
王源名譽維權立案最新消息起訴千璽粉絲 賠償金共計53萬元
張馨予董璇被代言 起訴侵權各索賠近30萬
楊洋名譽權案一審勝訴法院判決書全文 被告顧年時道歉並賠償
四平紅黃藍虐童案索賠二審將開庭 一審判賠3萬元精神撫慰金
丈夫包養小三 妻起訴索賠10萬精神損失費獲賠1萬