騰訊訴360侵權案宣判 360需公開致歉30日賠償40萬元
本文已影響2.77W人
本文已影響2.77W人
法院判決如下:
一,北京奇虎,奇智軟件以及三際無限三被告停止發行使用涉案360隱私保護器V1.0beta版;
二,北京奇虎三被告在360網站刪除360安全中心,360論壇,360隱私保護器軟件開發小組博客日誌,和《用戶隱私大過天》專題網頁中本案中查明的涉案侵權內容;
三,三被告在本判決生效起三十日內在360網站的首頁及法制日報上公開發表聲明,消除因涉案侵權行爲給原告造成的不利影響(內容保留30日),
四,三被告賠償損失40萬元;
五,駁回其他訴訟請求。
法院在判決中同時指出:
通過本案事實查明:360隱私保護器在對QQ2010軟件監測時,對QQ2010軟件掃描計算機中可執行文件的行爲,使用了“可能涉及您的隱私”的表述。對此,本院認爲,
(1)就“隱私”而言,從社會大衆對隱私的一般性理解來看,隱私是指不願告人或者不願公開的個人事情或信息;
(2)“360隱私保護器”對QQ2010軟件監測提示的可能涉及隱私的文件,均爲可執行文件。事實上,涉案的這些可執行文件並不涉及到用戶的隱私;
(3)《360隱私保護白皮書》中對“隱私”的界定明確表述爲“可執行文件本身不會涉及用戶的隱私”;
綜上“360隱私保護器”對QQ2010軟件監測提示的可能涉及隱私的文件,與客觀事實不符,與奇虎科技公司、奇智軟件公司自行界定的隱私認定標準不符。在這裏儘管使用了“可能”的表述,但會使用戶產生一種不安全感,導致放棄使用或者避免使用QQ2010軟件的結果,從而使“可能”變成是一種確定的結論,也必然造成用戶在使用“360隱私保護器”後會對QQ2010軟件產生負面的認識和評價。
除上述“360隱私保護器”的監測提示外,在“360隱私保護器”界面用語和360網站的360安全中心,360論壇,360隱私保護器軟件開發小組博客日誌、《用戶隱私大過天》的專題網頁中還對QQ軟件進行了一定數量的評價和表述。這些評價和表述,使用了“窺視”、“爲謀取利益窺視”、“窺視你的私人文件”、“如芒在背的惡意”、流氓行爲、逆天行道、投訴最多、QQ窺視用戶由來已久、請謹慎使用QQ等詞語和表述來評價QQ軟件。這些表述的前提,是上述“可能涉及您的隱私”表述的成立。但是通過上面的論述,涉案對QQ2010軟件的使用不會涉及到用戶的隱私。此外,上述評價的詞語和表述,帶有強烈的感情色彩並具有負面評價效果和誤導性後果。尤其是,這些表述是沒有任何事實基礎,不符合誠實信用的商業準則,不符合維護市場正當合理競爭秩序的要求。上述行爲的目的,在於損害原告的競爭優勢;
“360隱私保護器”監測提示用語和界面用語及360網站上存在評價和表述,採取不屬實的表述事實、捏造事實的方式,具有明顯的不正當競爭的意圖,損害了原告的商業信譽和商品聲譽,構成了商業詆譭。
法律專家於國富(微博)在微博中表示:“相信雙方的主要意圖不在爭奪這區區40萬元。雙方更加看重的是一個是非問題。判決給我們還原了一個事實,QQ並不存在侵犯隱私問題,而所謂隱私保護器其實並未保護用戶隱私,而是從自己的好惡出發恐嚇競爭。”
2010 年10月14日,騰訊正式起訴360公司不正當競爭,要求360公司賠償400萬元人民幣,並要求360公司連續3個月向騰訊道歉。
騰訊公司在訴狀中稱,去年9月27日,發現奇虎360向用戶提供 “360隱私保護器”,通過監測騰訊QQ聊天軟件的運行,利用虛假宣傳手段,誤導和欺騙用戶,誣衊原告和原告的產品‘窺視’用戶的隱私,給原告及原告的產品和服務的聲譽造成極大損害。”
對此,360迴應稱,“除360外,微軟Process Monitor、Comodo、AVG、QQ偵探等監測工具都發現了QQ異常,騰訊是否也要一併起訴?”“QQ窺私事發後,騰訊發假新聞說360涉黃,並用技術手段全面封殺360隱私保護器的下載地址,阻止網民下載,對此,360將提起反訴。”
此案於2010年11月3日北京市朝陽區法院正式受理。2010年12月14 日,此案正式在北京市朝陽區人民法院開庭審理,當日法庭當庭並未宣判。
騰訊馬化騰公開道歉 5000萬豪宅大揭祕
合肥少女毀容案10日宣判 最多賠120萬
雲南公安副局長駕警車撞死人 將賠償40餘萬元
360快視頻涉嫌侵權B站是真的嗎?360快視頻迴應侵權B站:嚴重造謠 已報警將追求
蔡徐坤合約案今日開庭 前公司反訴要求賠償5000萬違約金
黴黴性騷擾案判定勝訴!對方將賠償一美元
八達嶺老虎傷人案將擇日宣判 園方稱無過錯不賠償
黃奕勝訴!贏了前夫名譽權糾紛案 黃毅清需公開道歉15天
楊洋名譽糾紛案勝訴 被告被判道歉和賠償5萬元
王寶強索賠200萬 訴龍蝦店肖像侵權
公務員跨省堵鎖眼逼遷 道歉賠償5000元
鄧倫名譽權案勝訴 被告需賠償兩萬 與他戰友的待遇不同
王源名譽維權立案最新消息起訴千璽粉絲 賠償金共計53萬元
召喚葫蘆娃做推廣 企業公衆號侵權被判賠10萬
九層妖塔被判侵權 九層妖塔作者張牧野獲5萬元賠償金
蕪湖高空墜物致死案宣判:134名業主及物業被判賠償
姚明訴體育品牌侵權案二審宣判獲賠百萬
林志穎曬"P圖" 被判侵權賠錢 新浪微博曬“P圖”判賠30餘萬 揭事件始末
喬丹體育起訴耐克侵權索賠30萬 曾向喬丹本人索賠
360萬人死於兩種慢性肺病 哮喘致40萬人死亡
嚮明華起訴倪萍侵犯名譽權索賠22萬 24日開庭審
少年租共享電車出事訴運營商 要求公司賠償30多萬元引起熱議
摩拜訴比達諮詢等名譽侵權案開庭:態度強硬拒和解 索賠120萬
360宣佈永久關閉水滴直播 360攝像頭侵犯用戶隱私是真的嗎
香奈兒訴華爲侵權敗訴 香奈兒訴華爲logo侵權敗訴
林心如霍建華名譽權案勝訴,宋祖德需道歉並賠20萬
強生贏得上訴:爽身粉致癌案7200萬美元的判賠裁定
微博大V稱黃曉明“吃喝嫖賭欠下了3.5個億”被判侵權並賠償6萬元
范冰冰肖像維權案勝訴 獲賠15萬元將全數捐贈
王源名譽維權立案 起訴易烊千璽粉絲賠償53萬
林志穎被判侵權賠償超過34萬 全因公司員工意外P圖
楊洋名譽權案一審勝訴法院判決書全文 被告顧年時道歉並賠償
iPhone 6系列外觀被判侵權 9億元侵權索賠額創新高